白飛びには弱めな感じでも、黒つぶれには強めな感じのデジイチ

使用カメラ・レンズ: PENTAX *ist DS2 (RAW) + Prinzflex MCZOOM 1:3.5 70-162mm
RAW現像処理: pixmantec RawShooter essentials 2006 (Ver. 1.2.0)

こちらは、最初の真っ暗な写真と全く同じデータをRAW現像時に補正処理したものですが、いかがでしょう？
一見真っ暗に見えた部分には、実はいろんな色情報が含まれていて、RAW現像ではその埋もれている部分をかなり引き出せています。

今回の場合、具体的には「露出を目一杯プラス補正」「補助光効果を少しプラス」「黒部分のコントラストをプラスして黒を引き締め」「白のコントラストを少しプラスして気持ちハッキリ」「彩度を少しプラスして鮮やかに」という補正をしています。今回はRawShooterというRAW現像ソフトを使っていますが、AdobeのPhotoshop Lightroomでも全く同じ手法が使えます。

使用カメラ・レンズ: PENTAX *ist DS2 (RAW) + Prinzflex MCZOOM 1:3.5 70-162mm
RAW現像処理: pixmantec RawShooter essentials 2006 (Ver. 1.2.0)

この三枚目の写真は、わざと全体を明るくしたもの。真っ黒に見えていた背景も、実はかなりの部分で黒ではなく緑色であることがわかります。

私は自分の使用しているデジタル一眼レフカメラとRAW現像ソフトでこの手法が使えることを理解したうえで、あえてわざとこのように露出不足状態で撮影に臨むことがしばしばあります（今回の写真は流石にちょっと暗すぎですが）。私のカメラはISO感度が200以下に設定できず明るい光が白飛びしやすいこと、手ブレ補正機構がないこともあり、例えば、逆光の写真でどうしても白飛びを抑えたいとき、手持ち撮影の際にどうしても手ブレを抑えたいときなどでこういった手法を使っています。

今回この手法を利用した理由としては、「撮影場所が夕方の日陰で暗め」「レンズは望遠で、なおかつ手持ちだったので手ブレが厳しい」「絞りを絞らないとソフトフォーカス風になるレンズだったので少し絞って輪郭をハッキリさせたい」「風で花が揺れがちだったのでシャッタースピードをなるべく速くしたい」という理由でした。

ただこの手法、あまりやり過ぎると色の階調が失われ、のっぺりして、どこかくすんだ感じの絵になりやすいので、特別な理由がない限りは普通に撮るようにした方が良いのは確かです。また、こういった処理をしなくても、普通に綺麗に撮れるカメラなら、なお良いですね。
失敗の確率が高いシーンで、完全に失敗するよりは多少画質が落ちてでも…というとき、あとは、単に露出をミスってしまった際の救済措置として使うと良いかもしれません。

なお、別の手段としては、例えば感度をISO800や1600相当まで上げたり、絞りを解放にするという方法もありましたので、それらの方法でも撮ってみて、今回の方法と比較した方が、写真にどのような違いが現れるか確認できて面白かったかもしれないですね。

とにかく今回の主旨としては、デジタル一眼レフカメラの写真は、白飛びには何だか割と弱い傾向が見られますが、逆に暗部の黒つぶれにはけっこう強いっぽいよ！（フィルム以上！？）…というお話でした。

ちなみに、この花の名前を知っている人いらっしゃったら、教えていただけますと幸いです。
花の名前、知らなすぎなもので…。